Miloš Blagojević: Analiza jednog novinskog teksta

Namera ovog teksta je da se rasvetle skrivene poruke, koje po mom mišljenju šalje ovo globalističko glasilo. Tekst koji ću analizirati tiče se novog filma Stevana Filipovića (,,Šejtanov ratnik“, ,,Šišanje“) koji nosi naziv ,,Pored mene.“ Najbolje je da na početku čitalac pročita tekst sa internet strane portala Blic http://www.blic.rs/Zabava/Vesti/593794/Izvini-Bikovicu-Ovi-nasi-mladi-glumci-su-MEGA-frajeri kako ne bi došlo do situacije da prethodno pročitana anliza utiče na kasnije poimanje teksta. Naravno, moguće je da se čitalac uopšte ne složi sa analizom. Ne tvrdim da je moguće biti potpuno objektivan jer čovek obično vidi ono što želi da vidi, tako da sam i ja našao ono za čim sam tragao, ali sam u isto vreme pokušao da se ditanciram od upliva sopstvenih stavova i vrednosti, u meri u kojoj je to moguće. Ovo će biti nešto slobodnija analiza diskursa, neće zadovoljavati sve standarde moderne nauke pa se tako i neće naći u naučnom radu, već na lokalnom internet portalu.

Premijera filma odigrala se prošle nedelje u Beogradu. U naslovu neimenovani autor teksta oseća potrebu da se izvini Milošu Bikoviću jer su navodno mladi glumci iz ovog filma MEGA frajeri. Ajde da kažemo da tu ništa nije sporno. Autoru je posle treće kokice bilo jasno da će novi film biti hit. Ja kokice jedem prilično brzo, tako da bih treću pojeo i pre nego što počne film, u toku reklama. Uzećemo da pre ovog filma (kojeg uzgred budi rečeno nisam pogledao. I neću da ga gledam, a na kraju ću u nekakvom zaključku objasniti i zašto) nije bilo reklama (što je malo verovatno) i da je autor teksta do 5. minuta filma pojeo tri kokice (što je sasvim razuman rok). Ovde vidim nameru da se film ovog mladog autora isforsirano nametne čitaocima. Koliki filmski znalac moraš biti da bi posle treće kokice  znao da će film biti hit? Šta je za autora teksta hit? Mogao je biti malo uzdržaniji, pa da sačeka ocene kritičara, gledanost filma, reakciju kolega reditelja… On to nije učinio. Da nije hit prejaka reč? Na našem tržištu ne verujem da se snimi više od 7 filmova godišnje, a za skoro svaki kažu da je hit. Danas je sve ultra dobro. Svaki nastup na televiziji je fascinantan. Spotovi se snimaju na najekskluzivnijim lokacijama. Na izradi pesme neke folkerke okupi se ekipa najboljih autora: ,,Snimali smo na Baliju“, ,,Mislim da je ovo jedan novi zvuk, veoma sam zadovoljna ovim hitom“, ,,Pesma je veoma slušana, za dva dana ima više od 400,000 pregleda na Youtube“. Imam utisak da je danas čovečanstvo dotaklo sam vrh, sve što izađe dobije ogromnu količinu pohvala. Svi se hvale. Osećam da sve baš i nije tako. Ljudi lažu sebe i imaju potrebu da stvari predstave boljima nego što one zaista jesu. Zašto to rade? Glupo pitanje. Moraju da budu uspešni. Surovi kapitalizam od čoveka (человек na ruskom, što znači biće koje čelom treba da dotakne večnost) oblikuje indvidue koji se grčevito bore na tržištu ljudkog kapitala. U toj borbi može da se koristi lakat i udarac ispod pojasa. Ljubivoje Ršumović je jedan tekst od pre par godina naslovio sa ,,Pripnite reči“ Sada slušam pesmu ,,San“ od Lene Kovačević čiji je otac autor teksta. Ona se nikad ne hvali a ima izvanredne pesme. Nema je na televiziji. Šta će, nije ona kriva, narod je ne traži, nije po meri publike, što u prevodu znači skoro da ne postoji. Da ne idem u širinu. Autor teksta dalje smatra da će novi glumci biti lansirani u zvezde. Narvno, oni su i frajeri i po. Sve je mega. Otkud on zna da će biti lansirani u zvezde? Ne zna ni da li će film biti gledan. Ako zaista budu lansirani u zvezde, to je zato što će ih mediji popeti negde visoko gore i time im svakako načiniti štetu. ,,Ko te hvali, taj te kvari“, ili kome je draže: hvalitelj – kvaritelj.

Drugi pasus dotiče pitanje sadržaja filma. Pošto ga neću gledati, ne bih komentarisao. Kao ni rečenicu gde autor dobro zapaža da je u ,,Montevideu“ lopta okrugla.

Dalje, autor teksta piše o likovima koje tumače tri glumca iz filma. Prvi je Strahinja, čiju ulogu tumači Nikola Glišić. Ni ovde se ne bih preterano zadržavao. Samo bih pomenuo da je zanimljiva rečenica u kojoj se kaže da uopšte nije morao da glumi.

Matija, koga igra Andrej Pipović, mi je dosta zanimljiviji. Od malena je zadojen nacionalizmom. U redu. Ovde još ne znamo kako autor gleda na nacionalizam (koji u suštini predstavlja privrženost sopstvenoj naciji, što naravno ne znači ništa negativno). Samo da kažem da u SAD, toj kolevci demokratije, naprednosti i prosperiteta, na kućama možemo videti zastave njihove države, dok se na srpskoj kući vrlo retko viđa trobojka. Ali šta se viđa? Majce i bluzoni sa slikom zastava gore pomenute države i Velike Britanije. U redu. Svako može da nosi ono što voli, a i imperijalne sile se vole. Nisu one toliko loše. Aktivan je član fejzbuk grupa ,,Obraza“ i ,,Dveri Srpskih.“ Zadojenost nacionalizmom autor teksta stavlja u vezu sa članstvom u dvema pomenutim grupama, koje ja simpatišem, a posebno drugopomenutu čiji rad pratim i aktivan sam član. Je l poznaje neko osobu koga je neki član ,,Obraza“ prebio ili nedaj Bože ubio? Ja ne poznajem (ali znam da je srpski sociolog i patriota,osnivač ove organizacije, Nebojša M. Krstić ubijen, i, možete da pogađate, ubica nije pronađen). Sa druge strane, kada sam pre dve godine bio na jednoj tribini na Pravnom fakultetu u Beogradu, jedini od desetak ljudi, koji se ponudio da mi pomogne da prenesem druga koji je u kolicima, bio je Mladen Obradović iz ,,Obraza.“ Hoću da kažem da obrazovci nisu fašisti kojima nož viri ispod kaiša i čiji je mrki pogled usmeren prema svemu što nije srpsko. U toj organizaciji sigurno da ima i onih zadrtih nacionalista, koji po mom shvatanju stvarii nisu ništa bolji od naprednjačkih štetočina, prvosrbijanaca, liberala…Oni su nastali kao odgovor na višedecenijske packe koje su usmerene na gašenje svega što je srpsko pa su otišli u drugu krajnost. Ali, za razliku od naprednjačkih štetočina, prvosrbijanaca, liberala, njima na vrhu moralne vertikale ne stoji novac i interesi zarad kojih su spremni da se odreknu sebe i da se vrte u konvertitskom saltu, kao što pomenuti u velikom broju rade. U tom smislu, za njih imam više poštovanja. Kada je na nekom protestu ,,Dveri“ bilo nasilja? Da li ste nekad čitali nešto iz časopisa ,,Dveri Srpske?“ Šta su to Dverjani uradili pa su na sebe navukli gnev (osim toga što se bore za Srbiju, što je u ovakvom stanju stvari izrazito negativna osobina)?

Ne bih više o Dverima, preterao bih sa pozitivnim ocenama, a na početku sam napisao da ću biti objektivan koliko je to moguće. Sad ćemo da vidimo šta je autor teksta još nakačio Matiji. Svađa se sa profesorkom istorije. Ovo samo po sebi ništa ne govori. Ne znamo oko čega su se svađali. Možda je profesorka rekla da smo genocidan narod, ili su joj puna usta Srebrenice, ili je SNS-ov kadar kom ne smeta što je predsednik kupio diplomu (a znamo dobro čiji se kadrovi najčešće zapošljavaju u školama). Ako je nešto od ovoga, a može biti još mnogo čega drugog, i ja bih se svađao sa njom. Nije se pobio, ali je pokušao da nahuška navijačku grupu da prebiju Lazara (mladog homoseksualca). Sada se neko ko je simpatizer ovih grupa stavlja u kontekst nasilja, što je znatno uprošćavanje slike, gde se po pravilu mladi patriotski nastrojeni ljudi vide kao nasilnici i huligani. Ne kažem da nema takvih. Mnogo je više onih koji iskreno vole svoju zemlju. Poznajem ih mnogo, a niko nikada nije huškao ljude da nekoga prebiju. Zašto se vrši ovo uprošćavanje? Videćemo na kraju. Znači, za autora ovog teksta, prototip Srbende sa baš velikim ,,S“ je neko ko se svađa sa nastavicom, huška ljude da se potuku i koji je namćor koji priča o ratu i genocidu. Kako je moguće da ne priča o ratu kad je našem narodu u prošlom veku naneto toliko zla (ni u ovom veku nije bolje)? Kako da ne priča o ratu kada se mašinerija imperijalističke propagande obrušila na jedan herojski narod? Kako da ne priča o ratu kada su nas pre sedamdesetak godina bombardovali i ,,saveznici“ i protivnici? Kako da ne priča o ratu, kada su u tom istom Ustaše u Jasenovcu ubile oko 700000 Srba? Kako da ne pričao ratu kada su komunisti od Srbije napravili masovnu grobnicu? Kako da ne priča o ratu kada od osiromašenog uranijuma višestruko raste broj obolelih od raka? Ne poznajem Matijine namere pa ne znam zašto o tome priča. Ja npr. pričam o tome zato što nas u školi tome ne uče (ne bih sada da ulazim u to da li se to radi namerno, mada sam siguran da je tako) i zato što me zanima istina (i ne mislim da sam zbog toga namćor).

Glumac Slaven Došlo tumači ulogu mladog homoseksualca Lazara koji se bori sa svojom sredinom, a koga je navijačka grupa koju je nahuškao Matija, pokušala da prebije. Oduševio je i muški i posebno ženski deo publike. Vidimo da se Lazar stavlja u ulogu žrtve, dok je Matija nalogodavac, nasilnik. Je l neko čuo da je neki homoseksualac skorije prebijen? Jedan od razloga zašto su mnogi ljudi protiv nametanja totalitarne ideologije homoseksualizma može se pročitati u ovom tekstu http://www.dverisrpske.com/sr/nas-stav/7182-seks-za-pocetnike-nova-prevara-pokrajinske-vlasti.html. Zar ovo ne treba da bude udarna vest na TV stanicama koje su okupirali rijaliti programi?

Prilikom demontaže srpskog naroda neophodno je izvršiti promenu svesti građana. Homoseksualna manjina mora doći u prvi plan kako bi se izvršila normalizacija devijacije, gde bi nešto što je do juče u psihijatrijskoj klasifikaciji bilo svrstano u bolestii, bilo označeno kao normalnost. I ne samo to, o tome mora da se trubi, paradira, indoktrinira. Pošto je u planu Novog svetskog poretka jedna od tačaka uništenje nacija, neophodno je da se uguši ljubav prema sopstvenoj naciji, u ovom slučaju Srbiji. Globalizacija nas uči da smo svi isti. Zato se guši patriotizam. Kada je neko ukorenjen u tradiciji i veri, njemu nikakve medijski manipulacije, nevladine organizacije sa svojim politički korektnim govorom i pričom o toleranciji ne mogu promeniti mišljenje i neistinu mu predstaviti kao istinu. Bojim se da ovaj film dolazi iz jednog takvog miljea. Ide uz dlaku uništiteljima sveta i nije nikakav oblik bunta, kakvim želi da se predstavi, već je oblik konformističkog duha jednog mladog čoveka. Zato ga neću pogledati.

Završio bih citatom iz novog teksta Slobodana Antonića objavljenog na sajtu Nove srpske političke misli http://www.nspm.rs/kolumne-slobodana-antonica/elita-kolonijalnog-mentaliteta.html:

,,Ali pokaži samo malo interesa za istinsku baštinu svog naroda ili za autentične stvaraoce srpske kulture; seti se demokratskih tradicija srpskog naroda, njegovog kulturnog uzleta 1903-1914, privlačne snage njegovih vrednosti koja je u srpski kulturni korpus ,,usisala“ jednog Andrića, Kulenovića, Popu ili Kusturicu; pokaži samo malo razumevanja za održavanje ,,izvan tržišno-komercijalnih uslova“ stogodišnjih nacionalnih institucija, poput Letopisa i SKZ; ,,izlani“ se u nekom društvu da ti se dopada proza Gorana Petrovića, Radovana Belog Markovića, Miće Danojlića ili pak slikarstvo Miloša Šobajića; i ti si institucionalno ,,mrtav“ za sve projekte, grantove i sinekure naše države.“

Miloš Blagojević (milos.rhcp@gmail.com)

Author: KvCafe